บทความนี้ตั้งใจที่จะเสริม DSA โดยระบุประเด็นที่ DSA ไม่ครอบคลุมอยู่ในปัจจุบัน บทความนี้ประเมินกลยุทธ์การขยายขนาดการลงทุนภาครัฐในเคปเวิร์ดโดยปรับแต่งโมเดล Buffie and others (2012) สำหรับเคปเวิร์ด และดำเนินการวิเคราะห์สถานการณ์และความไวต่างๆ บทความนี้ประเมินความเสี่ยงหนี้สาธารณะของ Cape Verde โดยคำนึงถึงความเชื่อมโยงระหว่างการลงทุนภาครัฐและการเติบโต บทความนี้สรุปได้ว่าขนาด
การขยายขนาดและแง่มุมของโครงสร้างเศรษฐกิจมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อผลลัพธ์ของการลงทุน
ภาครัฐ การลงทุนภาครัฐที่เพิ่มขึ้นอย่างมากอาจนำไปสู่อัตราส่วนหนี้สินต่อ GDP ที่ถึงระดับอันตรายตามเกณฑ์ปกติของ DSA การลงทุนภาครัฐในระดับปานกลางมากขึ้นอาจช่วยให้การเติบโตมีเสถียรภาพและยั่งยืนในระยะกลางและระยะยาวได้ดีขึ้น นอกจากนี้
จำเป็นอย่างยิ่งที่ทางการจะต้องตรวจสอบคุณภาพของการลงทุนภาครัฐ การลงทุนภาครัฐในระดับปานกลางมากขึ้นอาจช่วยให้การเติบโตมีเสถียรภาพและยั่งยืนในระยะกลางและระยะยาวได้ดีขึ้น นอกจากนี้ จำเป็นอย่างยิ่งที่ทางการจะต้องตรวจสอบคุณภาพของการลงทุนภาครัฐ การลงทุนภาครัฐในระดับปานกลางมากขึ้นอาจช่วยให้การเติบโตมีเสถียรภาพและยั่งยืนในระยะกลางและระยะยาวได้ดีขึ้น นอกจากนี้ จำเป็นอย่างยิ่งที่ทางการจะต้องตรวจสอบคุณภาพของการลงทุนภาครัฐ
เนื่องจากการปรับโครงสร้างหนี้ให้กับเจ้าหนี้เอกชนนั้นค่อนข้างหายาก
นักวิจารณ์หลายคนกังวลพอสมควรว่าการจัดหาเงินทุนของ IMF มักจะทำหน้าที่เป็นนโยบายการประกันแบบครอบคลุมสำหรับผู้ให้กู้เอกชน ยิ่งไปกว่านั้น เมื่อเจ้าหนี้เอกชนเชื่อว่าพวกเขาจะได้รับการประกันตัวจาก IMF พวกเขามีเหตุผลที่จะให้ยืมมากขึ้น—และในอัตราดอกเบี้ยที่ต่ำกว่า—กว่าที่เหมาะสม ในทางกลับกัน ประเทศที่เป็นลูกหนี้ก็ถูกล่อลวงให้กู้ยืมเงินมากเกินไป ส่งผลให้เกิดวิกฤตบ่อยครั้งและรุนแรงขึ้น เหมือนกับที่ IMF ออกแบบมาเพื่อบรรเทา
ฉันจะเป็นคนแรกที่ยอมรับว่าทฤษฎี “อันตรายทางศีลธรรม” ของการให้กู้ยืมเงินของ IMF นั้นฉลาด (มีการนำเสนอทฤษฎีนี้ในทศวรรษที่ 1980) และฉันคิดว่ามันมีความสำคัญอย่างยิ่งในบางกรณี แต่หลักฐานเชิงประจักษ์ผสมกัน การนัดหยุดงานข้อโต้แย้งเรื่องอันตรายทางศีลธรรมประการหนึ่งคือโดยทั่วไปแล้ว ประเทศส่วนใหญ่มักจะจ่ายคืน IMF หากไม่ตรงเวลา มาช้าแต่ได้เสียเต็มที่ หาก IMF ได้รับการชำระเงินอย่างสม่ำเสมอ ผู้ให้กู้เอกชนจะไม่ได้รับเงินช่วยเหลือ
ดังนั้นจึงไม่มีความช่วยเหลือใดๆ ในความหมายง่ายๆ แน่นอนว่าแม้ IMF จะมีประวัติการชำระคืนที่แข็งแกร่งในกลุ่มเงินกู้รายใหญ่ในตลาดเกิดใหม่ แต่ก็ไม่มีการรับประกันเกี่ยวกับอนาคต และคงจะผิดอย่างแน่นอนที่จะมองว่าความเสี่ยงทางศีลธรรมนั้นไม่สำคัญความโง่เขลาทางการเงิน
แม้ว่านโยบายของ IMF จะไม่ใช่โทษสำหรับการตัดงบประมาณในประเทศเศรษฐกิจไม่ดี แต่โครงการของกองทุนยังได้รับการออกแบบมาไม่ดีจนทำให้เกิดเงื่อนไขที่ไม่เหมาะสมมากกว่าที่จะยกเลิกทรัพยากรดีๆ ใดๆ ที่ผู้ให้กู้ระหว่างประเทศสามารถนำมาได้หรือไม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง นักวิจารณ์กล่าวหาว่า IMF กดดันให้ประเทศต่างๆ เพิ่มอัตราดอกเบี้ยในประเทศ
credit : princlkipe8.info
easywm.net
vanityaddict.com
typakiv.net
sekacka.info
lagauledechoisyleroi.net
plusenplus.net
dekrippelkiefern.com
jimwilkenministries.org
chagallkorea.com
